Canon EOS 750D Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Недостатки: Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.

Достоинства: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.

Опыт использования: более года

Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.

Недостатки: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

Достоинства: Легкий и достаточно удобный в обращении.

Опыт использования: несколько месяцев

Странно, что по этому объективу так мало отзывов. На мой взгляд это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов, я вот использую его на 1100d :) По сравнению с предыдущим 18-135 сильно улучшена детализация за счет новой системы линз, разница "на лицо", как говорится) К тому же, в отличие от прошлого 18-135 теперь диафрагма 5.0 от 50мм, а не 41, а 5.6 от 76мм, а не 64 - мелочь, но ведь приятно. Далее, сначала думал, что STM полезна лишь для видеосъемки и на 650D, но оказалось что и для фото и других кропов она если и не сильно лучше, то точно не хуже USM, пока ошибок фокусировок не выявил!
Выбирал между ним и 15-85, но разницы в детализации не увидел, и взял его из-за большего ФР. Еще, в обычном помещении фото получаются не хуже, чем на "светосильный" 50 1.8 II, стаб в 3-4 ступени позволяет наверстать разницу в 2-3 ступени светосилы. Смазы в помещении от рук на фиксе из за отсутствия стаба часто приводят к браку (да и резкость то лучшая лишь с 3.5-4), на этом же выход годных к обработке фото чуть больше, хотя и понятно, что, как говорится, "бокэ" не то.. Теперь фикс использую для портретов и вечера, этот как универсальный. Да, из мелочей, похоже что поправили систему выезжания хобота (намека на самовыезжания нет), на новом у меня совсем нет люфта, кольца крутятся очень плавно и информативно, радует возможность лока на 18мм.
Вроде все сказал. Лично мне он очень нравится, так что и вам советую!

Недостатки: -Есть некоторое виньетирование, но для меня это не такой уж большой недостаток, который правлю автоматической установкой при импорте в Лайтруме

Достоинства: +улучшенная по сравнению с предшественником резкость, явно меньше ХА на контрастных деталях
+возможность блокировки хобота на 18мм
+отличная система автофокусировки STM, почти не мажет(!)
+массивный и солидный вид для кропов

Опыт использования: менее месяца

Это моя первая зеркалка и объектив.До этого был зенит. Покупался вместе с70D исключительно из за видео 50на50
Но после того как начал снимать, понял что и фото тоже получаются отличные,
видео после старой соньки вообще класс.только зум слышно поскрипывает но авто фокус не слышен.
моё мнение, объектив очень достойный и менять его или покупать что то другое пока не планирую.
видео кэнон-70d
Фото кэнон 70d темноват, небольшой люфт на хобот.Ловит зайцев(нужна бленда)

Достоинства: Хорошее качество,довольно резкий.хорошая цветопередача.Удобные фокусные.STM для видео.

Опыт использования: несколько месяцев

Выбирал как универсальный тревэл объектив. Был приобретен раскитованный образец. Из трех объективов выбрал один по принципу лучший из предоставленных. У всех трех была достаточно сильная дисторсия, все три неприятно мылили по углам. К качеству материалов/сборки/ходу колец фокусировки и трансфокации претензий никаких. Очень удобно сделан фиксатор хобота. Несмотря на относительную темность объектива, особенно на длинном конце, даже в сумерках на улице получаются вполне качественные картинки, не без помощи встроенного стаба. В помещении ситуация заметно хуже. Объектив обладает очень неплохой цветопередачей, на длинном конце рисует неплохие портреты, иногда, когда фон состоит из крупных цветных объектов (соотносимых по размеру с объектом и находящихся на не очень большом удалении от него), получается очень красивое бокэ, не сильно размытое, но очень живое. При определенных условиях портрет получается более интересным на мой взгляд,чем, например, на 70-200 4L. Из относительных плюсов 18-135 более терпимый к криворукости фотографа, прощая некоторые ошибки, 70-200 такого не позволяет. Кто-то хвалит его, сравнивая со штатником 18-55mm f/3.5-5.6 - это совсем другой уровень, безусловно разница существенная. Что касается АФ, то он очень тихий и достаточно бодрый, промахов очень мало. Подводя итог моего пользования данным объективом - дисторсия, присутствующие ХА - все его недостатки легко устраняются при постобработке в 2 клика, а за 12 тысяч рублей я получил очень удачный тревэл объектив, позволяющий не таскать с собой рюкзак с объективами, когда в этом нет необходимости и при этом не чувствовать проблем с недостаточным диапазоном ФР и с качеством отснятого материала.

Достоинства: Диапазон ФР, скорость и тихость АФ, качество сборки.

Опыт использования: несколько месяцев