Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Стандартный, Canon EF-S

Недостатки: Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.

Достоинства: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.

Опыт использования: более года

Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.

Недостатки: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

Достоинства: Легкий и достаточно удобный в обращении.

Опыт использования: несколько месяцев

Раньше был Canon EOS 50D с объективом EF-S 18-135, теперь EOS 70D с объективом EF-S 18-135 STM. По сравнению со старым EF-S 18-135 обратил внимание на следующее:

1. Новый объектив стал короче, это хорошо.
2. Новая оптическая схема сильно изменила картинку в лучшую сторону. По сравнению со старым стеклом (на одном и том же фокусном расстоянии и диафрагме, даже на "коротком" конце диапазона) сильнее размыт фон и передний план. Картинка очень похожа на "эльку". Как они так сделали?
3. Бесшумный, идеальный для видеосъемки автофокус. У меня еще есть "элька" с USM. Так вот на "эльке" автофокус хоть и очень тихий, но услышать его можно в момент остановки кольца. STM вообще бесшумный. Кроме того, в видеорежиме перефокусировка очень плавная, в отличие от USM.
4. Стабилизатор очень хорошо "держит" картинку на ходу.
5. Задняя линза стала заметно меньше (раза в полтора). Удивило. Но картинка лучше, чем у старого объектива.
6. Меньше стала минимальная дистанция фокусировки. У старого 45 см, у нового 39 см. Хорошо.

В общем, своих денег стоит.

Недостатки: Нет пыле- влагозащиты.

Достоинства: Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

Опыт использования: несколько месяцев

Использую с Canon 650d. Те кто пишет темноват в помещеиях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная, кому чего надо это не только касаемо этого объектива. Про вес, вес комфортный. Фокусные расстояние очень удобные. Как тревел зум супер! Выбирал из трех моделей canon 18-135 stm, canon 15-85 и sigma 17-50. Остановился на этом по причине фокусных и оптических качест, хотя ехал за 15-85. Цена роли не играла. Sigma 17-50 картинка ни чем не отличаеться от выше описанных. Но фокусные для тревел зума не удобные и резкость как то не очень, несколько экземпляров пробовал да и все таки canon любит родную оптику. Про canon 15-85 различий в оптических и прочим не отличаеться от canon 18-135 stm ни чем и 15-85 не стоит тех денег которые за него просят т.к. разницы с 18-135 нет ВООБЩЕ! Единственное покупал его не как кит, а отдельно. Первый экземпляр 18-135 stm был ужасен по картинке и резкости. Второй супер! Его и взял. И не жалею ни сколько. Советую к покупке, но выбирать из нескольких нужно. Цена очень удачная. И даже подходит как единственный объектив. Хотя ранее с камерой сразу купил canon 40 mm stm. Который так же удачен и по картинке и пофокусным для кропа. Лучше чем погремушка 50 1.8 от canon такая была. Но есть одно "НО" либо у меня только так ,либо особенность canon 40 мм stm иногда резости почему то нет,хотя наводка фокуса точно была произведена фотиком. Прошивки везде последние. Пока не понял с чем связанно. Так же рекомендую его к покупке. Да и стоит копейки для творчества с 2.8 свето силы.

Недостатки: Их просто нет. Одни достоинства.

Достоинства: Отличная резкость и цветопередача!, быстрая фокусировка+тихая stm, стаб супер. Для видео отлично с технологией stm,тише чем canon 40 mm stm.

Опыт использования: несколько месяцев

Как универсальное стекло на кроп - лучший вариант.
- Сигма 17-70: фокусных немножко маловато, да и не нужна 2.8 на широком угле, да и резкость порядка на два ниже, стаб невнятный.
- Разные варианты типа 16-50(17-55)/2.8: какие-то они непонятные. Для портрета хочется диафрагму хотя-бы 1.8 - т.е. не портретные. Для повседневного использования - фокусных не хватает.
- В общем, этот объектив + портретник (например, 50/1.4) - вполне достойный набор для продвинутого пользователя, понимающего, что он хочет видеть на снимке.

Недостатки: - искажение (дисторсия) - исправляется за один клик в Лайтруме.
- низкая светосила, опять же вытягивается в Лайтруме. Да и что бы там ни говорили, поднимаете встроенную вспышку, и получаете фотографии (после обработки, ессно) хорошего качества для семейного альбома. А я в журналах и не печатаюсь.
- кольцевые USM моторы все-же быстрее фокусируются.

Достоинства: - Объектив "куда угодно": и в путешествии хватает фокусных, и людей на куруселях поснимать, и белок шебутных. И катающихся на водном мотоцикле тут снимал - никаких смазов. Правда, снимаю в ручном режиме и только в РАВ.
- Цена более чем адекватная.
- Стабилизатор на длинном конце реально работает! До этого как-то был Canon 28-105 без стаба, постоянно на 105 мм смазанные фотографии. А здесь на 135 мм с рук 1/10 при сноровке дает хорошую картинку.
- резкость лично для меня хорошая. Первый же объектив отлично сел на тушку без поправки автофокуса (Canon 50D). Кэнон, все-таки.
- Хочется портреты поснимать - ставите фокусное от 80 и выше и получаете малую глубину резкости. Как вариант, сгодится.
- фокусировка: 8-9 из 10 точно в цель.

Опыт использования: несколько месяцев